Akademik İletişim Araştırmaları Dergisi kör hakemlik sistemini kullanır. Kör hakemlik, bilimsel yayınların etik standartlar içerisinde yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların objektif bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmaktadır ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir.
Akademik İletişim Araştırmaları Dergisi’ne gönderilen yazılar önce dergi yayın kapsamına uygunluk açısından yayın kurulu ve editörlerce incelenir (7 gün).
Dergi yayın kapsamına uygun bulunan çalışmalar, dergi yazım ilkelerine uygunluk açısından yazım ve dil kontrolü için yazım ve dil editörüne gönderilir (7 gün).
Yazım ve dil editörü tarafından dergi yazım ilkelerine uygun bulunan çalışmalar öncelikle alan editörüne (7 gün), daha sonra ise alanında uzman iki hakeme gönderilir (gönderilen davete cevap süresi 7 gün).
Hakemlere verilen değerlendirme süresi (10 gün).
Hakemlerden birinin olumsuz/red kararı vermesi durumunda editör tarafından uygun bulunan üçüncü bir hakeme daha gönderilir (gönderilen davete cevap süresi 7 gün, hakeme verilen değerlendirme süresi 10 gün).
Çift körleme yöntemi gereğince çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir. Değerlendirme işleminde ”Makale Değerlendirme Formu” kullanılır. Hakemlerden gelen karar, öneri ve görüşler doğrultusunda editör ilgili makaleye dair editör kararını yazara bildirir (7 gün).
Düzeltme istenen makalelerin 10 gün içerisinde raporlara uygun olarak düzeltilip geri gönderilmesi gereklidir.
İki hakemden kabul alınması durumunda editörün görüşü ile yazıların yayınlanmasına dair son kararı yayın kurulu verir.
Hakemlerden değerlendirmede istenen ölçütler:
1. Hakemin makalenin Türkçe ve İngilizce başlığı hakkındaki görüşü.
2. Hakemin makalenin Türkçe ve İngilizce özleri hakkındaki görüşü.
3. Hakemin makalenin iletişim bilimi ve yan dallarına katkısı konusundaki görüşü.
4. Hakemin makalenin teorik çatısına (ana metnine) ilişkin görüşü.
5. Hakemin makalede kullanılan yöntem ve bu yöntemin uygunluğuna ilişkin görüşü.
6. Hakemin makalede kullanılan dil ve ifadenin yeterliliğine ilişkin görüşü.
7. Hakemin makalede kullanılan literatürün yeterliliği ve konuyla ilgili olup olmadığına ilişkin görüşü.
8. Hakemin makalenin bilimsel değeri hakkındaki görüşü.
9. Hakemin makalenin genel amacına ilişkin görüşü.
10. Hakemin yukarıdaki kriterler kapsamında yaptığı değerlendirmeye bağlı olarak makalenin yayımlanmasına ilişkin görüşü.